时时刻刻提醒自己

http://www.uniteddaily.com.my/index.php?option=com_content&view=article&id=96417:2012-09-09-11-23-21&catid=42:2009-10-23-07-11-47&Itemid=72

每当自己犯错，我们都会习惯性地原谅自己。然而，当别人犯错时，我们却不会轻易地原谅别人。这是人之本性，人之常情。

人非圣贤，谁能无错？得饶人处且饶人，切莫得势不饶人。当然，虽然不能控制别人愿不愿意原谅我们，但可以控制自己在犯错后，会检讨自己的过失。

有留意报章报道的人士，肯定会注意到，当一方在语言上攻击对方，对方不甘示弱，以牙还牙。看在读者眼里，读者心里会怎么想？为何人与人之间非得吵架吵到撕破脸皮才罢休？

在关丹独中的课题上，可以看到各方展开唇枪舌战之余，还不忘叫对方把职务辞掉。看在爱护华文教育的人士眼里，是异常心酸的。毕竟大家都是为了华文教育，冀望有关的人士可以停止互相攻击，继而携手合作，共同发展华文教育，才是百姓愿意看到的局面。

国内的华文媒体之间，互相攻击的事件时有所闻。由于读者的眼睛是雪亮的，纵然媒体捍卫自己的立场，反驳敌对方的立场，读者会自行判断哪个媒体说的话才是客观中立、据实报道。明乎此，作为一家华文报馆，在事情不是很严重的情形下，无需出动枪手撰写文章攻击对方。只要把报纸办得好，以读者为本，销售量节节上升，才是最重要的。

在华文教育的课题上，某政党被网络媒体形容为背叛者，可见该政党已经与人民渐行渐远。若读者有留意网络媒体上的读者留言，可以亲眼看到网民给该政党的领袖取了各种各样的花名。虽然这些网民那样做是在泄愤，但该党的领袖应以理性的态度来看待网民的反应。

因为国内的华文读者不多，所以中文报确实是很辛苦的。虽然读者们能体谅媒体工作者的苦衷，但读者们不愿意看到一家报馆和另一家报馆在某些课题上，口诛笔伐之后，没完没了。


报章为了求存，广告的版位愈来愈多，读者们尚且能体谅，但新闻已经少了，却在有限的版位上撰文攻击对手，读者就不能原谅了。

只要我们时时刻刻提醒自己，做好本份，就无需理会别人的冷嘲热讽，毕竟，一个行动胜过千言万语。只要言行一致，一诺千金，讲到做到，威信自然而然就建立起来了，何必要在言语上攻击对手？

英文文学论

http://www.eunited.com.my/index.php?option=com_content&view=article&id=95591:2012-08-30-10-29-58&catid=42:2009-10-23-07-11-47&Itemid=72

话说教育部将考虑在新学年加入英文文学一科，以便提升学生的英文能力。在消息传开以来，各种教育组织皆反对此政策。

为何教育部在推行一项政策时，大多数都会让民间投反对票？为何教育部口口声声说会检讨现有的教育制度，却不见有什么政策能让国民为之雀跃的呢？

每一次教育部推行的政策，华校将首当其冲。英文文学估计将会以英文的节数来教导学生，届时华小的学生岂不是得在压力重重下学习三语？英文文学真的能够加强学生们的英语能力吗？

许多学生皆表示，教育部在现有的英文科里所规定的文学部分，是异常枯燥乏味的。学生甚至纳闷为何教育部不选择比较经典的英文文学作为教材，而选择一些故事味重但毫无意义的文学作为教材。

以现有的文学教材来观察，很难看得出教育部能以英文文学这一新的科目，吸引学生学习英文。现在的学生不同以往，教育部不能以死板的形式来强迫学生学习。若强硬地要加多一个科目，只会徒增学生的负担，根本无法提升学生的语文能力。

我国学生的英文水准逐年下滑是不争的事实。教育部计划以英文文学来加强学生对英文的掌握是没错的，可是，教育部可知晓，学生的英文水平会节节败退不是因为英文节数不够，也不是少接触英文文学？

纵观我国目前的学校师资，许多教导英文的老师并非是主修英文抑或副修英文的老师。他们大多数因为学校缺乏英文老师，所以才被校方委派教导英文。试思考一下，由不是受英文训练的教师来教导学生，学生能够学好英文吗？

再者，目前国内的英文学习情况，可谓惨不忍睹。因为有些学生竟然到了中学，还敢对老师说写不出一篇英文作文！英语是国际第一语言，学生竟然不能以英文书写。学生未来能否在国际舞台上崭露头角，英文扮演者举足轻重的角色。

当然，我们不能完全责怪学生为何不好好学习英文。因为我国目前的教育制度，根本就没有教导学生如何使用正确的英语。在学校里，大部分老师为了赶完教学进度，只花少许时间来指导学生英文文法。

当语法无法掌握好，如何能说流利的英语？怎样能写句子通顺的英文文章？设若教育部执意要加入新的英文科目，一定要加入英文语法，而非英文文学。学生无法在英文文学里快速地掌握英文语法，因为文学属于高层次的语言水准。一步一脚印地学习英文，才是脚踏实地的做法。